編輯大人！別再教壞小孩子

編輯大人！別再教壞小孩子

從事編輯工作將近兩年，有非常多的時間在所謂的看稿與下標中度過。深知編輯工作的核心價值展現於「下標」這項專業技能，如何將資訊化繁為簡，如何用一句話說出一個故事，如何用一個詞點出趣味，以上種種難題考驗著編輯，也讓編輯樂此不疲地大玩文字遊戲！

但是，玩要玩得有分寸，要玩得有道理，不要將中文的美玩成粗俗的無厘頭剪貼遊戲。

「嵌字法」是一般編輯常玩的手法，如「醉」大惡極、「漲」聲響起等。不僅能夠借用原本已經精練至極的成語帶出故事主題，還能嵌入主題，達到舊詞新意的境界。這原本就是個有趣的文字遊戲，讓一般熟知的成語俚語經過嵌字後有了新生命，也充滿趣味。但是，就是有人玩得走火入魔不倫不類。

此類嵌字最常犯的錯誤就是為嵌而嵌，忽略詞性、句構。

舉近日在電視上看到的側標為例，一則新聞報導一名來自國外的牧師具有趨魔能力，吸引大批信徒前往觀摩。此時，電視台編輯下了一個側標「牧」名而來！有創意嗎？厲害嗎？在我看來，只是不折不扣的不倫不類為嵌而嵌。

這個側標出了什麼問題？「慕名而來」一詞的確精確地點出了故事的情境，牧師也確實是故事的主角，錯就錯在誤用「詞性」。原句的「慕」是動詞，如果要嵌這個位置的字也應該是動詞，或者能轉化成動詞的名詞，不能因為嵌字而破壞句子的結構。所以，請問誰能告訴我，『「牧」名而來』這句話到底成句嗎？有符合S+V+O的句構嗎？只不過把「慕名而來」與「牧師」硬湊在一塊而已。

同樣以「慕名而來」為例，如果運用在王建民簽名會吸引大批球迷的新聞上，將之改成慕「民」而來就顯得十分恰當。因為不僅主題相符、嵌入的「民」與「名」同為名詞，在句中也同為受格，不僅詞性相同，嵌字變化後的句構也完整成句，就是一個符合文法卻不失創意的標題。

諸如此類的例子不勝枚舉，以最近的澳洲網球公開賽為例，費德洛輕鬆過關的新聞，編輯下了一個『毫不「費」力』的標題，有趣嗎？以我的標準看來，一樣是錯把胡搞當有趣的表現，原句的「費」是動詞，新聞中的「費」是名詞，請問有這種副詞+名詞+名詞的句子嗎？或許編輯正以將「毫不費力」與費德洛巧妙結合而沾沾自喜，但當編輯將「費」字引號出來暗示讀者此費為「費」德洛的費時，句已不成句！

文字世界充滿趣味也充滿美感，講究創意的社會如何奔放不羈、如何無厘頭都無妨，但如果把文法、句構這些基本要素都拋諸腦後，十年後的孩子中文能力只恐怕越來越退化。尤其身為媒體工作人員，每一個標題、每個字都有極大影響力，在一堆錯誤語法與文法的傳播之下，還在學習的孩童們從小就慢慢建立錯誤的知識，編輯不可不慎！特別是當大眾傳播媒體被視為一個「正式」的媒介文本時，每一句標題不僅要堅守信達雅三原則，更要肩負教育責任，不要把下一代給教壞了。

罪惡的廣告

「男女平等」的口號喊得震天價響，新好男人成為時代新典範的此刻，傳統的、沙文的、父權的觀念卻一再複製、一再流傳。女權表面上是高漲了，但底層的大男人主義卻未曾澆熄。

因為，最可悲的是，被禁錮在父權主義底下的不自知、陶醉與沉迷！

最近某銀行的電子CF據說賺了不少熱淚，至少在Youtube上的簡介是「感人！」相信你或多或少都曾在電視上看到這支廣告，你是否也因此動容、落淚...？

但就我看來，這支廣告不過徹底地複製了「大男人主義」，更把情愛「物質化」，著實令人悲憤。或許我們不能怪罪廣告主、企劃人員，畢竟在商言商，畢竟好幾十年來他們都如此操作而得到效果。但傻傻的被廣告洗腦的人，讓我感到可悲。可悲的是，檯面上的理智、克制都只是假象、都只是虛偽，為何不敢像我一樣大聲地說「沒錯！我就是粗鄙之人」誠實面對自己的脆弱與缺點沒有什麼可恥，可恥的是拿框架框住自己的人生，自以為理智能夠抗拒情感的波濤，自以為規則能夠度量衡人生的無常！

這則廣告簡單分為三段：年輕情侶、成家生子的夫婦、執手多年的老夫老妻，每一段中的女主角都會問男主角說「妳愛我嗎？」而每一個男主角都不會說話，逕自默默地拿出一個戒指，於是女主角因而感動莫名。(雖然廣告最後OS說啥生活的驚喜來自一輩子的用心經營，不過是自瀆而已！)

仔細分析這則廣告，處處都是父權主義與物化的遺毒。為何都是女生開口問男生「妳愛我嗎？」，又為何男生都是以戒指說明一切？為何女生只能「等著」男生示愛？為何女生無法主動說「我愛你」？為何男生要表現得像家父長「安撫」女生？又為何「女生」只能等待被「安撫」？

在感動之餘，你看出這則廣告中許多看似合理溫馨卻充滿歧視的暗示嗎？我一向對這種以美麗包裝醜陋觀念的廣告不以為然，(請參閱罪惡的廣告)，又這則廣告盡把愛情物化的手法更令我不齒！

我始終無法懂「禮物」(物質)這種東西在愛情裡扮演的角色是什麼？它應該只是種畫龍點睛的情趣，它甚至只是無關緊要的支微末節而已。

難道一只LV就能彌補冷落、孤立、欺騙、自私等愛情罪惡？還是一棟豪宅就能換來情愛之間相知相惜相守的真心？當愛情的本質脆弱不堪時，禮物只是一種「贖罪」的表現，而贖罪無關愛與不愛，只是一種手段、工具。因為有太多傻女孩會因為這一年一次的感動而繼續催眠自己、繼續把自己的心關在自己虛擬的愛情城堡裡。我也開始懂得為何有的人可以劈腿卻不發現，因為就是有著這樣的傻女孩把「你愛我」「我愛你」，用自己超強了理智建立起來！

真正的愛是什麼？我也不敢斷言。但應該是那種自然而生的信賴與依賴吧！但當信賴是根於自身的邏輯編織而成，當依賴只是海市蜃樓時，一個禮物又能改變什麼？還是再把這個禮物納入打造虛擬愛情城堡的材料之一嗎？

我們可以用理智分析廣告，卻無法用理智來談感情，在這人生的波澜起伏浪潮底下，我寧願謙卑地用心看著未可知的一切。當人生的險惡那樣不按排理出牌地算計你時， 還在歸納演譯的人往往遍體鱗傷，因為這是人生，不是考試，也不是比賽！

打人不對！被打的真無辜？

一場球場暴力事件竟演變成「挺球員」、「挺裁判」、「挺規章」、「挺運動精神」的論戰，而只要文章沒有面面俱到，往往就會被錯誤解讀，混亂的情形猶如台灣政治中非藍即綠這般的暴力區分法。在這個資訊爆炸的時代，要寫出一篇毫無破綻、萬眾臣服的文章真不簡單！

所以，我必須把前提先寫出來，以避免招致偏頗之議。我認為在0404球場暴力事件中，林智勝攻擊裁判的行為萬不足取，違反規章、違反精神，就算被罰禁賽五十場或許也只是剛好而已！不管他是不是明星球員、奧運資格賽英雄，他的確作錯了，而且必須付出代價！

但在這一系列的論戰中，有人認為過分袒護球員，無視衝撞裁判之嚴重性將對台灣職棒產生不良影響。也有人表示，無論是否某些特定裁判給球員容易「出錯」的印象，出手就是不對。這些論點我完全贊同，但隱隱約約覺得裁判是否會在「裁判無可侵犯」的保護下全身而退，該檢討的、該懲處的利刃疾箭全被這金鍾罩給擋了下來！

平心而論，這起事件犯錯的是球員，但據媒體報導，部分教練球員認為事出必有因，裁判品質的參差不齊讓球員積怨已久也是原因之一。雖然球員先出手萬萬不對，但如果只因為是球員先出手而忽略掉裁判的品質問題更是不對！

我無意站在裁判或球員任何一方，畢竟場上場下發生了什麼事我也不清楚，但球賽的品質本來就是裁判與球員共同建立的，都應該被嚴格檢視、嚴苛淘汰，才能夠維繫職業運動的命脈！

再者，我很好奇聯盟在處理類似案件時，究竟是由誰當判官？是領隊會議開了算？還是聯盟內部會議開了算？不知道是否有所謂的專業、公正人士參與其中？對一直以為是學步小孩的中華職棒而言，典章制度的確立、仲裁談判的公正都是刻不容緩的基本建設，也是無數球迷謙卑的奢望！

編輯大人！別再教壞小孩子

從事編輯工作將近兩年，有非常多的時間在所謂的看稿與下標中度過。深知編輯工作的核心價值展現於「下標」這項專業技能，如何將資訊化繁為簡，如何用一句話說出一個故事，如何用一個詞點出趣味，以上種種難題考驗著編輯，也讓編輯樂此不疲地大玩文字遊戲！

但是，玩要玩得有分寸，要玩得有道理，不要將中文的美玩成粗俗的無厘頭剪貼遊戲。

「嵌字法」是一般編輯常玩的手法，如「醉」大惡極、「漲」聲響起等。不僅能夠借用原本已經精練至極的成語帶出故事主題，還能嵌入主題，達到舊詞新意的境界。這原本就是個有趣的文字遊戲，讓一般熟知的成語俚語經過嵌字後有了新生命，也充滿趣味。但是，就是有人玩得走火入魔不倫不類。

此類嵌字最常犯的錯誤就是為嵌而嵌，忽略詞性、句構。

舉近日在電視上看到的側標為例，一則新聞報導一名來自國外的牧師具有趨魔能力，吸引大批信徒前往觀摩。此時，電視台編輯下了一個側標「牧」名而來！有創意嗎？厲害嗎？在我看來，只是不折不扣的不倫不類為嵌而嵌。

這個側標出了什麼問題？「慕名而來」一詞的確精確地點出了故事的情境，牧師也確實是故事的主角，錯就錯在誤用「詞性」。原句的「慕」是動詞，如果要嵌這個位置的字也應該是動詞，或者能轉化成動詞的名詞，不能因為嵌字而破壞句子的結構。所以，請問誰能告訴我，『「牧」名而來』這句話到底成句嗎？有符合S+V+O的句構嗎？只不過把「慕名而來」與「牧師」硬湊在一塊而已。

同樣以「慕名而來」為例，如果運用在王建民簽名會吸引大批球迷的新聞上，將之改成慕「民」而來就顯得十分恰當。因為不僅主題相符、嵌入的「民」與「名」同為名詞，在句中也同為受格，不僅詞性相同，嵌字變化後的句構也完整成句，就是一個符合文法卻不失創意的標題。

諸如此類的例子不勝枚舉，以最近的澳洲網球公開賽為例，費德洛輕鬆過關的新聞，編輯下了一個『毫不「費」力』的標題，有趣嗎？以我的標準看來，一樣是錯把胡搞當有趣的表現，原句的「費」是動詞，新聞中的「費」是名詞，請問有這種副詞+名詞+名詞的句子嗎？或許編輯正以將「毫不費力」與費德洛巧妙結合而沾沾自喜，但當編輯將「費」字引號出來暗示讀者此費為「費」德洛的費時，句已不成句！

文字世界充滿趣味也充滿美感，講究創意的社會如何奔放不羈、如何無厘頭都無妨，但如果把文法、句構這些基本要素都拋諸腦後，十年後的孩子中文能力只恐怕越來越退化。尤其身為媒體工作人員，每一個標題、每個字都有極大影響力，在一堆錯誤語法與文法的傳播之下，還在學習的孩童們從小就慢慢建立錯誤的知識，編輯不可不慎！特別是當大眾傳播媒體被視為一個「正式」的媒介文本時，每一句標題不僅要堅守信達雅三原則，更要肩負教育責任，不要把下一代給教壞了。

人是何其渺小卑微，但我只見你們那樣狂妄刻薄！

June 25, 2007

人是何其渺小卑微，但我只見你們那樣狂妄刻薄！

晚間七點多，又有遊覽車意外的消息傳出。（假期尾聲的這個時段，發生遊覽車意外的機率特別高。）

只是面對這樣的消息，我不奢求你能落下幾滴眼淚表達憐憫，但可以收起那些輕薄的言語嗎？你可知道，這是多少家庭的悲劇？你可知道那樣的生離死別多叫人痛心？

難道在這地方工作久了，就能將他人生死置於度外？只在意翻得美不美？死得多不多？夠不夠慘烈？不要把工作特性當成藉口，這是人性的基本價值。

如果真有這麼一天，你的親朋好友在出事的遊覽車裡、火車上、飛機上，你還能那樣嘻笑嗎？別忘了，那些死於幽谷的人，正是某些人的父母、情人...

古有云，「惻隱之心，人皆有之」我越來越懷疑這句話。難道，在這個現實功利的社會裡，惻隱之心也有了階級之別？

連面對這種生死交關的場面，都能這樣不以為然，對於平日在這空間裡流竄的刻薄言語也不叫人意外了。

人是何其渺小卑微，但我只見你們那樣狂妄刻薄！